Friday, September 30, 2022

मुंबई: जब पत्तों के साथ ‘गांजा’ होता है तो फूल सबसे ऊपर, HC का कहना है, 835 किलोग्राम ड्रग जब्ती मामले में जमानत याचिका खारिज | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

More articles


मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक महत्वपूर्ण आदेश में कहा कि पत्तियों और बीजों के साथ फूल वाले हिस्से किसकी परिभाषा के अंतर्गत आते हैं? गांजा और राजस्व खुफिया निदेशालय (डीआरआई), पुणे द्वारा एनडीपीएस अधिनियम के तहत बुक किए गए एक व्यक्ति को मई 2019 में 1.25 करोड़ रुपये मूल्य के 835 किलोग्राम कंट्राबेंड की व्यावसायिक राशि ले जाने वाले ट्रक को जब्त करने के बाद जमानत देने से इनकार कर दिया।
ट्रक को कथित तौर पर विदर्भ क्षेत्र के यवतमाल से ले जाया जा रहा था महाराष्ट्र पुणे के लिए अहमदनगर के माध्यम से। आरोपी कथित तौर पर ट्रक को एस्कॉर्ट कर रही एक कार में बैठे थे।
जमानत की मांग करने वाले आरोपी के लिए सिद्धि भोसले के साथ अधिवक्ता चैतन्य पेंडसे ने कहा, जब्त किए गए नमूने में “फूल और फलने वाले शीर्ष और पत्ते शामिल थे और लगभग 30 ग्राम का नमूना था” और चूंकि इसमें पत्ते भी शामिल थे, इसलिए यह परिभाषा के अनुरूप नहीं है में दिया गया गांजा स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम (एनडीपीएस)।
लेकिन डीआरआई के विशेष वकील अद्वैत सेठना ने एडवोकेट रुजू ठक्कर के साथ एक पर भरोसा किया उच्चतम न्यायालय यह तर्क देने का निर्णय कि जब्त किया गया प्रतिबंधित पदार्थ ‘गांजा (भांग)’ की परिभाषा के अंतर्गत आता है।
न्यायमूर्ति वीजी बिष्ट की एचसी बेंच ने कहा कि जब्त किए गए नमूने में “फूल और फलने वाले शीर्ष और पत्ते शामिल हैं, और इसलिए, चूंकि ‘गांजा’ पत्तियों के साथ पौधे के फूल वाले हिस्से के साथ था, इसलिए प्रथम दृष्टया, इसे कवर किया जाएगा। एनडीपीएस अधिनियम की धारा 2 (iii) (बी) द्वारा दी गई अभिव्यक्ति ‘गांजा’ की परिभाषा के संदर्भ में।”
धारा 2 (iii) (बी) ‘गांजा’ को परिभाषित करता है “भांग के पौधे के फूल या फलने वाले शीर्ष (बीज और पत्तियों को छोड़कर जब शीर्ष के साथ नहीं होते हैं)”।
सेठना ने शिव कुमार मिश्रा बनाम गोवा राज्य में 2009 के एससी फैसले का हवाला दिया था, जहां एससी ने कहा था, “… स्थापित किया गया है कि जब्त गांजा में पौधे के हरे-भूरे रंग के पत्तेदार और फूल वाले हिस्से (नम स्थिति में) शामिल हैं, जो, अभिव्यक्ति “गांजा” की परिभाषा के संदर्भ में, इसमें भांग के पौधे के बीज और पत्ते शामिल होंगे क्योंकि जब्त किए गए गांजा के साथ पौधे के फूल वाले हिस्से थे।”
न्यायमूर्ति बिष्ट ने कहा कि “अपराध की प्रकृति और गंभीरता पर विचार करने के अलावा मुझे आवेदन में योग्यता नहीं मिलती” और इसलिए पिछले साल दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया।
सेठना ने यह भी तर्क दिया कि डीआरआई ने जब्ती और गिरफ्तारी में अधिनियम के प्रावधानों का पालन किया था।
आवेदन में जब्त दवाओं के निपटान के लिए प्रक्रियाओं का पालन न करने का तर्क दिया गया। अधिनियम कहता है कि इन्वेंट्री के प्रमाणीकरण के लिए, जांच एजेंसी द्वारा एक मजिस्ट्रेट को एक आवेदन किया जाना चाहिए और इस मामले में, इसे ‘उप-विभागीय मजिस्ट्रेट, पुणे’ को किया गया था। लेकिन एचसी ने कहा कि उसने कहा कि ‘प्रमाणन’ पर मजिस्ट्रेट द्वारा हस्ताक्षर किए जाने हैं, और परीक्षण के दौरान इसे देखा जा सकता है।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि 19 मई 2019 को, जब एक मुखबिर और अन्य पुलिस कर्मी अहमदनगर कल्याण रोड पर गश्त कर रहे थे, उन्हें एक ट्रक के माध्यम से अवैध नशीले पदार्थों के परिवहन के बारे में गुप्त सूचना मिली और एक चार पहिया वाहन इसे ले जा रहा था। दोनों वाहनों को रोका गया। एचसी के आदेश में कहा गया है कि डीआरआई का मामला भी ‘सह-आरोपी गुंडुराव पाटिल, इलैबक्श मुंडे (आवेदक) था और एक और व्यक्ति कार में था और जब उससे पूछताछ की गई तो “पाटिल ने ट्रक में गांजा छुपाने का खुलासा किया।”
छापेमारी करने वाली टीम को 1,25,32,200 रुपये कीमत के 835.48 किलोग्राम गांजे के 149 पैकेट मिले.
मुंडे के वकील ने कहा कि सह-आरोपी के बयान का इस्तेमाल उनके मुवक्किल के खिलाफ नहीं किया जा सकता है। एचसी ने कहा, जबकि सह-आरोपी का बयान कहीं भी कोई आरोप नहीं लगाता है
वर्तमान आवेदक (मुंडे) की ओर से – कि वह गांजा छुपाने के तथ्य को जानता था, जोड़ा, “हालांकि, कोई इस तथ्य को नहीं भूल सकता है कि आवेदक उस वाहन के चालक के साथ लगातार संपर्क में था जिसमें प्रतिबंधित सामग्री को छुपाया गया था। साथ ही, यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि वह सह-आरोपियों की संगति में पाया गया था।”





Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest